miércoles, 9 de febrero de 2011

SI SE CALLA UNA VOZ, MILES SE LEVANTARAN


POR EDMUNDO JIMENEZ TOXTLE.

Allá por 1910, cuando Madero, proclama el Plan de San Luis, el cual convocaba al pueblo de México a derrocar al usurpador Díaz (Quien se volvió a burlar de la voluntad del pueblo) Madero decíamos, convoca ya abiertamente en el Plan de San Luis a tomar las armas, el 20 de noviembre de 1910 a las 18:00 hrs, es decir Madero ya le llamo Revolución, ya estaba considerando todo ese movimiento, con fecha, hora, y con quienes. Haciendo un recuento mas Madero se lanza con el pueblo a esta guerra que finalmente consigue, no solo la renuncia del usurpador, si no su auto exilio. En todo momento el objetivo sería como punto medular: La no reelección. Dentro del mismo Plan de San Luis, Madero se auto proclamaba como presidente interino, con todas las facultades para convocar a elecciones, en las que lógicamente, el participo y gano posteriormente, terminando asi la primera etapa del movimiento revolucionario, que mas adelante continuaría en encarnizadas luchas por el poder, sin embargo este hecho, nos invita a la reflexión respecto de la política actual.

En julio de 2006, la esperanza del pueblo decidió cambiar el rumbo de nuestro país, pero los dueños del dinero optaron por otra ruta, en aquellos años el gran movimiento social impulsado por AMLO, despertó la conciencia de millones quienes le dijeron abiertamente al PRI-AN: No más. El nivel de putrefacción de las instituciones alcanzo su máximo, cuando PRI-bunal de injusticia, vio y callo, después vio y avalo, el fraude que finalmente permitió la usurpación de la presidencia allá en 2006. La lucha ya no sería nunca más armada, si no de concientización, de ahí que miles apoyaran al movimiento de AMLO, pues había más conocimiento, más información de las cosas.

Sin embargo, la gente del poder se ha empecinado en cambiar todo a su antojo, en hacer ver al pueblo, lo que ellos consideran su verdad, callaron verdades, cooptaron a miles entre periodistas, militantes y demás, la historia fue modificada, las tradiciones de nuestros país fueron pisoteadas, los actos de gobierno dejaron de ser públicos para convertirse en actos amurallados, donde el 90% de los asistentes son cuerpos de seguridad, grandes radios a la redonda son empleados para evitar que más de uno le diga sus verdades al inquilino de los Pinos, los parientes del señor que ocupa la presidencia comienzan a usufructuar el privilegio de ser su familiar, para hacer de las suyas, lo mismo que las amistades, empresarios, gobernadores y líderes sindicales charros se benefician a costilla del erario público, todo como pago por apoyar la usurpación.

Pero en realidad todo es temor, temor de ser tirado por la voluntad del pueblo, por eso se ha valido de toda maña y argucia, avalado por sus incondicionales los PANgistrados de la tremenda corte y los medios de comunicación, y no es por demás, pues Madero mismo al pedir la renuncia del ejecutivo según el Plan de San Luis, también pedía la renuncia de esos magistrados, que impuestos por Díaz y de acuerdo a la constitución de entonces, el ministro de la Suprema Corte de Justicia seria el sustituto, Madero sabiendo esto, se coloca como ya dije, como el Presidente Interino, es la misma maña de Díaz la que Calderón pretende al someter a las instituciones a su modo, por eso el PRI-bunal le ha respaldado y alcahueteado las constantes violaciones a nuestra Carta Magna, si, es temor a que el pueblo se levante, se decida a renunciarlo y exiliarlo al basurero de la historia, se paniquea con esta idea, hasta con las Profecías Mayas y con todo lo que indique que ya, ya son tiempos de cambio.

Pero, aun hay más de este remedo de dictador, pues ahora nos resulta que es sensible a la crítica, e intolerante a escuchar las voces que dicen lo que ya todo mundo sabe, como cualquier dictadorcillo… Si al señor le gusta, o tiene problemas con su manera de beber, es su problema no el mío, no son sus vicios lo que nos ocupan, si no la constante de errores en el ejercicio del poder, su terquedad al declarar lo opuesto a lo que todos los mexicanos estamos padeciendo, la falta de empleo, la inseguridad y todo aquello que hoy padecemos en el país y que ahí está, esta palpable, lo padecemos cada día, además hablando de vicios este señor, no es el primero ni el ultimo con esas “debilidades” repito ese es su problema y el de aquellos que gobernaron asi, el problema son los desaciertos, el mundo de fantasía en el que vive, y las consecuencias de todo ello, que daña y perjudica a millones de mexicanos, los menos culpables.

Se ha dicho en este espacio, a través de compañeros que nos han compartido sus notas, y en alguna participación que tuve para la revista IDNtificarte: “La historia se repite”, SI, los paralelismos históricos o las semejanzas de las circunstancias de antaño con las actuales están ahí, en aquellos años el camino más evidente fue la toma de las armas, ante el hartazgo del pueblo, ante los abusos, ante las mentiras. Hoy día no nada más el ciudadano de los Pinos se ha vuelto sensible, y aquí, también hay que poner atención, ya que incluso, dentro de la izquierda también existe esa intolerancia a la crítica, hay quienes no entienden de las experiencias ya vividas, menos aun de las consecuencias de la cerrazón, del elevamiento del ego, y del todopoderosismo en el que algunos compañeros “de izquierda” han caído, olvidándose de sus buenos propósitos, caen en los mismos errores de aquellos a quienes criticaron, igualito si, semejante a lo que ocurrió con los héroes revolucionarios, y no lo digo yo, es la misma historia que asi lo demuestra, desde Díaz, quien se levanto en armas contra las reelecciones de Juárez, y el solo se reeligió siete veces. De Madero mismo que termino olvidándose de quienes lo apoyaron e intento desaparecer o sugerir que desistieran de su lucha (Zapata y Villa en concreto) traicionado por Huerta quien lucho junto a él, contra el sublevado Félix Díaz, Madero le perdono la vida a este (Díaz) ante la presión de los ricos del país, pero Félix Díaz aliado con Huerta, terminan asesinándolo junto con su Vicepresidente Pino Suarez, usurpando el poder. Huerta muere asesinado (o envenenado) por un “amigo”, de los causantes de la caída de Huerta mencionaremos a Carranza, Obregón, Elías Calles y los generales de la Convención de Aguascalientes, dichos generales terminan seducidos por el poder y traicionándose unos a otros, de los tres personajes anteriores sabemos el fin, uno asesinado por ordenes del otro y el otro (Obregón) como consecuencia de la guerra cristera es asesinado por una conjura de religiosos según se dijo, solo Calles, padre del PRI y con quien concluye la etapa armada, sobreviviente de toda esa masacre, termina expulsado del país por Lázaro Cárdenas.

Entonces mis amigos ¿Por qué no entendemos de la historia? ¿Por qué hay quienes confiados en que el poder es para siempre, continúan traicionando ya no tanto a los aliados, si no al pueblo mexicano? ¿Por qué hay quienes se desgarran las vestiduras en defensa de la libertad de expresión, y muchos de quienes la defienden censuran a quienes no piensan como ellos? ¿Por qué esa cerrazón y ese todopoderosismo, no a favor, si no contra el pueblo, al quitarle oportunidades y acceso a lo que Constitucionalmente tiene derecho incluida la libertad de expresión, los servicios públicos y programas sociales más elementales y sin condicionamientos? ¿Por qué no debemos y podemos criticar a nuestros gobernantes de cualquier ideología y nivel (federal, estatal, municipal, etc.)

Se les olvida aquel clamor, que dice: “El pueblo se cansa de tanta…” o aquello de que con el voto:”El pueblo pone, el pueblo quita”. No es pesimismo ni catastrofismo de mi parte, soy un ciudadano, que en esas mismas calles percibe lo que el pueblo está sintiendo, no me baso en las alegres notas de los medios (bajo su control claro) ni de los sueños guajiros de aquellos que suspiran por algo mas, cuando aún no han cumplido en nada con sus gobernados, y entonces aquellos: los pocos o los muchos que les creyeron y que hoy se dan cuenta de su error se sienten defraudados, traicionados e impotentes ante el autoritarismo de aquellos.
Señores: no se puede defender lo indefendible, aunque eliminen a quienes les estorben, aunque callen las voces que no les favorezcan, no podrán callar el clamor popular, callaran una voz pero miles más se levantaran. Eso en nuestra historia ya sucedió.

domingo, 16 de enero de 2011

Apatia, conformismo e insensibilidad


por Edmundo Jimenez Toxtle


Siempre he pensado y he dicho desde este espacio, que las consecuencias de lo que en otro momento hicimos, es lo que normalmente hemos de enfrentar. Si, aunque dejemos de hacer lo que nos ha de dañar, las consecuancias no se detienen, podemos aminorar los efectos, mas no detenerlos, es la reaccion a nuestra accion y mas aun de aquellos de quienes depende el futuro de millones: nuestros gobernantes.


Si bien habra quien me diga que no debemos criticar a los gobernantes, y hasta habra quien pida propuestas y no criticas, es necesario reconocer y no callar, por muy duro que esto sea, afrontar la critica y no hacerce la victima, hay que reconocer que no estamos viviendo como debe ser, ni como se supone que nos ofrecieron vivir.


Los tiempos que estamos viviendo son la consecuencia de lo mal que se han administrado nuestros gobernantes, Hemos sido testigos del derroche y despilfarro de estos gobernantes, el abuso del poder, y hasta el populismo desesperado por manetener cautivo al pueblo mexicano, han generado asi, una gran apatia del grueso de la poblacion hacia estos asuntos, condenando a otros mas que estan luchando por evitar estas cosas.


La apatia vuelve al individuo un ser insensible ante los abusos del gobierno...gran parte de esa apatia es influenciada y todos lo sabemos, por los medios de comunicacion que incluso se erigen en jueces, lideres de opinion, o ministerios publicos, amparados en la "libertad de expresion" libertad que ya hemos visto es tendenciosa, que dicha libertad es solo aplicable conforme a sus intereses, naciendo asi el famoso concepto de "Cerco informativo" convirtiendose en complices y comparzas de los males que aquejan a nuestro pais, dado que, la distorsion de la informacion hace que veamos a buenos y malos, violentos y pacifistas.


Esas son precisamente las consecuencias que como pais estamos padeciendo ( dicen que cada pueblo tiene el gobierno que se merece) y nos hemos dejado convencer por los medios de comunicacion que "estamos bien" "vamos avanzando" "Es necesario padecer un poco, pero los beneficios seran mejor"asi han hecho que ademas de insensibles nos conformemos con esta forma de vida..... por otro lado, han surgido miles y miles de medios alternativos, ¿la razon? precisamnete los cercos informativos...se han cerrado las puertas a determinadas formas de pensamiento, por no estar de acuerdo con quien ostenta el poder,a estas formas de pensamiento se les llama violentas, intransigentes, populistas, etc...cerrando espacios para informacion... ah, pero si la informacion sirve para exhibir a a estos violentos intransigentes, etc...entonces todo el santo dia te lo recetan como muestra de lo que no se debe de hacer, de a quien no debes apoyar y a quien si.


Asi se crea parte de la apatia, se genera en el subconciente de la gente la idea de que "mas vale viejo conocido..." del priismo de antaño que no se diferencia mucho del actual.......Al reflexionar esto, y al compararlo con el proceder de otros tiempos, vemos que la conducta de medios y politicos en el poder, es la misma... y a lo largo de la historia es el mismo pueblo quien sigue creyendo, sigue padeciendo, quejandose en silencio, sin querer participar en los verdaderos cambios que necesita el pais.


Me siento orgulloso por mucho de ese pueblo mexicano del 2006, el que escribe, junto a millones de mexicanos fuimos parte de un episodio importante en la historia de nuestro pais, millones de mexicanos hicimos a un lado la apatia, salimos por las calles, votamos, participamos juntos ante la injusticia de un robo mas al pueblo, a pesar del golpeteo mediatico, del frio, la lluvia, o los dias de intenso calor, fuimos uno, un pueblo que despertaba ya...La historia todos la sabemos ya, fuimos parte como ya dije de ella, de diferentes maneras, unos votando, otros defendiendo el voto, otros apoyando manifestando su rechazo ante lo que vivimos en esos dias...


Hoy han pasado los años, la apatia regreso, las mentiras repetidas tantas veces le funcionaron a todos aquellos que aliados defendieron sus intereses economicos, hoy no estamos tan bien como nos prometieron, el peligro para Mexico resulto ser otro, el dinosaurio esta resucitando, y la izquierda satelite que se creia extinta sigue viva...la apatia es mayor que otros años, los retos son mayores cada dia para quienes luchamos por un Mexico nuevo...mientras tanto hemos de seguir pagando las consecuencias de permitir este tipo de gobiernos, donde el poder adquisitivo se ha perdido, donde en este sexenio, al menos en 2010 fallecieron mas de 10,000 mexicanos como consecuencia de una lucha mediatica y mal planeada contra la delincuencia organizada, que miles de trabajadores pierdan sus empleos por la injerencia federal en la vida sindical, que miles de mujeres pierdan la vida por la violencia hacia ellas, que millones de compatriotas busquen el sueño americano y muriendo en el intento o explotados y humillados en el pais vecino, que la delincuencia se haya incrementado en todo el pais generando que los mexicanos vivamos cuidandonos todos de todos, que a la administracion publica lleguen gentes insensibles y hasta ignorantes del servicio que debieran dar...son las consecuencias de permitir malos, que digo malos, peeesimos gobiernos, desde el federal, estatal y municipal (delegacional en el DF)


No todo esta perdido, dije al iniciar la nota, que no podemos detener esas consecuencias, pero si aminorar los daños, empezar de ceros, de elegir correctamente, de no permitir mas que la difamacion incida en una eleccion, que los medios se dediquen a informar y solo eso, que los empresarios se dediquen a generar empleos y no a incidir en las elecciones, que la iglesia respete el concepto como tal de laicidad, todo eso, no es un decir, es un algo que debemos exigir por que es nuestro derecho y esta consagrado en nuestras leyes, que no permitamos que la apatia nos venza, que si no podemos o queremos involucrarnos en esta lucha, por lo menos reflexionemos bien nuestro voto y repetemos a quienes estan luchando por ello. Nunca mas un pueblo que se deja llevar por lo que dice un tipo que debiera ser comunicador y no juez, un ariete del sistema para defender sus intereses y no los del pueblo.

martes, 7 de diciembre de 2010

REVISTA IDNTIFICARTE: EL SINDROME DE LA CHIMOLTRUFIA

REVISTA IDNTIFICARTE: EL SINDROME DE LA CHIMOLTRUFIA

EL SINDROME DE LA CHIMOLTRUFIA


Una vez mas tengo que hacer patente la razon que asiste al movimiento politico-social al cual orgullosamente pertenesco, las cosas no son tan faciles como algunos advenedizos piensan, o como aquellos chapulines que brincan de aqui para alla, hay que observar, saber escuchar y calcular con mucho tiento, con la cabeza muy fria y no con las viceras, que señalar las cosas no es conflictuar o buscar camorra (dice Calderon: los violentos) NOOOO, hacer ver las cosas como son no es buscar pleito, sin conflictuar se pueden y se deben señalar los errores, dar y aceptar las soluciones, dicen algunos cuando ya no tienen argumentos: es que la politica es complicada ...la politica no es complicada...los que dicen que hacen politica, la complican... y diganme si no, si aquellos a quienes se les da el respaldo (a cualquier nivel y cualquier persona) de repente les da el SINDROME DE LA CHIMOLTRUFIA : YO COMO DIGO UNA COSA DIGO OTRA...



Claro que primero les da HALZHAIMER de repente llegan te saludan, y despues... ya ni te conocen, bueno, yo ya estoy acostumbrado a las lagunas mentales de vari@s gentes, es hasta cierto punto algo muy comun, normal digamos... aunque al menos a mi, la persona que ha creido en mi, nunca me ha negado ni desconocido...no es coba señores, es gratitud y compromiso mutuo, es lealtad con aquellos que han sabido ser, por sobre todas las cosas: GENTES, sensibles y realmente politicos.



Volviendo al SINDROME...el primer sintoma visible, es cuando de repente te ofrecen cumplir y hacer cumplir sus compromisos.., pero ah ah...te dicen que si, pero luego te cambian la oracion por pasiva. Un ejemplo muy claro, es aquello de "el presidente del empleo" quien hasta hoy, ni empleo ni nada , pero bueno. Resulta que si hay personas que hasta cambian su discursiva, engañan y lo peor, solo ellos creen que estan en lo correcto, cuando el grueso de la poblacion percibe lo contrario.



El sindrome de la chimoltrufia llego para quedarse en la politica nacional, frases como: no vamos a hacer esto, o el otro, y a la primera de cambios hacen lo contrario...algo asi como algunas actricillas que dicen "no me voy a desnudar" y luego resulta que si, claro se justifican con eso de que "es artistico"... pues asi te salen algunos, justifican de la manera mas absurda el no saber cumplir la palabra empeñada el no poderse resistir a darle la espalda a quienes le dieron su apoyo y confianza.



De ahi surgen las secuelas del sindrome de la chimoltrufia: les da delirio de persecucion, sienten que la traen contra ellos, asi surge el pretexto para excusar su falta de compromiso. Me recuerda mucho al CIUDADANO, cuando dice: Los enemigos de México, los que no quieren "el desarrollo del pais" o esa de "era necesario" "lo que otros no se atrevieron a hacer" excusas y mas excusas. asi es este sindrome.



Tambien les da sordera, de repente no escuchan las quejas, las peticiones.... les falla la vista, no ven nada, (la frase: Ni los veo, ni los oigo, es sintoma del chimoltrufismo cronico) solo ven y escuchan la ola de sus aplaudidores ( claro sus achichincles pagados con nuestros impuestos claro ) por que el pueblo ha dejado de creer. Mas aun, ademas de no cumplir sus promesas le encajan mas el colmillo a la ciudadania... les cuento una de estas anecdotas recientes, y consecuencia de este sindrome...de repente, se aparecen ofreciendo OPORTUNIDADES (hablo de aca en el DF) y ahi van todos a afiliarse ... y cuando ya todos cayeron en la trampa..zaz...aparece el aviso en las lecherias "el abasto de leche se suspende a quienes estan inscritos en el programa oportunidades..." Es asi como dicen una cosa y hacen otra, es asi como dicen apoyar a la gente.



Como ya dije este sindrome llego para quedarse...a nivel nacional, estatal y municipal (o delegacional para el DF) muchos chimoltrufios han estado surgiendo, pero que hemos de hacer...lamentablemente dicen que "Cada pueblo tiene el gobierno que se merece" entonces luchemos por merecernos algo mejor... no callemos lo que esta mal, señalemos y demos soluciones. "Señalar las ineficiencias, no es buscar la confrontacion"

miércoles, 18 de agosto de 2010

POR LOS DERECHOS CIVILES PARA TODOS 3


Por los derechos civiles para todos
(Tercera y última parte)
Profra. Elena Salazar
Debido a un comentario que he recibido vía Internet, quise redactar una tercera y última parte para abordar de manera breve lo que significa legislar para las minorías.
En primer lugar, debemos tener claro que legislar para las minorías, sean estas raciales, de origen étnico, de creencias religiosas, de preferencias sexuales, por su edad, por su género, etcétera, no es ni debería de ser excluyente de la acción legislativa para las mayorías.
Me parece que entre nosotros, esta comunidad internauta de IDNtificARTE es consenso que proteger los derechos de las minorías no va en detrimento de los derechos de las mayorías. El mejor ejemplo nos lo da la asociación que ha dado en llamarse uno+una, según ellos porque en el nombre mismo simbolizan lo que para ellos debe ser el matrimonio. Sin embargo, y a pesar suyo sus spots radiales (no he visto todavía uno en televisión) son la demostración más fehaciente, de que atender a los derechos de las minorías, en este caso, el matrimonio gay y su derecho de adopción, no va en demérito de los derechos de los demás.
Cuando en una de sus respuestas sobre ¿en qué le afecta el que a las parejas gays le reconozcan el derecho a adoptar?, palabras más, palabras menos, el argumento básico es que a los niños adoptados por este tipo de parejas se les quitaría el derecho a tener una mamá y un papá.
Bien, pues ya hemos abordado en artículos anteriores, que los roles de mamá y papá son una construcción social dominada por el status quo patriarcal. Esto quiere decir que el que a los niños se les enseñe que a la figura femenina se le denomina “mamá”, y a la masculina “papá” no responde tanto a una necesidad psicobiológica como a un requisito social. Sin ir más lejos, recientemente conocí a una niña (hija de madre separada) que a cualquier adulto hombre que pasara el suficiente tiempo con ella le llamaba papá.
Es por esto que uno no llega a entender, cómo el reconocimiento de este derecho a las parejas homosexuales puede afectar a la “mayoría” heterosexual. Yo vi la película Marcelino, pan y vino varias veces en la televisión y el niño sólo se percató de la ausencia de su mamá cuando encontró a una mamá que buscaba a su hijo.
En segundo lugar, muy alejado de las homofobias de la asociación señalada, quiero referirme a algunas de las interesantes declaraciones que vertió Yvonne Mokgoro para el suplemento Letra S del diario La Jornada.
En la entrevista concedida al periodista Carlos Bonfil, la presidenta de la Comisión de Leyes en Sudáfrica habló sobre los cambios legales que se han dado en su país a favor de las minorías sexuales; tema por demás significativo dada la ignominiosa historia de discriminación que existe en esa nación.
Respecto a este tema Mokgoro relata que “muchas leyes en el antiguo régimen criminalizaron no sólo las relaciones entre las razas sino también entre personas del mismo sexo. Hubo diversas formas de discriminación en Sudáfrica” y son de resaltar sus palabras en el sentido de lo que argumentábamos líneas arriba sobre minorías y mayorías: “la idea es crear hoy un marco legal en el que todos los individuos sean contemplados en término de igualdad y eliminar así los prejuicios en nuestra sociedad hacia las minorías”.
Es evidente que esos términos podrían generalizarse a todos los países del mundo es por eso que esta académica puede afirmar categóricamente que: “las constituciones políticas tienen la obligación y el compromiso moral de ampliar los derechos de sus ciudadanos, en particular de las poblaciones más vulnerables, y jamás pueden restringirlos”.
Ojalá no tuviéramos que atravesar una etapa tan oscura en cuanto a la discriminación como la pasó Sudáfrica para llegar a entender lo que la entrevistada definió como parte del proceso para las reformas legales a favor de las minorías sexuales: “Lo que al final prevaleció, fue la conciencia mayoritaria de que las minorías sexuales debían ser protegidas en nuestra Constitución, pues discriminarlas era una indignidad muy parecida a la que habían padecido otras minorías en el país, y eso debía quedar enterrado en el pasado”.
Para concluir esta serie de artículos sobre el tema de los matrimonios gays y el reconocimiento a su derecho de adopción termino con una serie de reflexiones de Yvonne Mokgoro.
“Es algo comúnmente aceptado que la fortaleza de una Constitución se mide por el nivel de protección que ofrece a las minorías. No es democráticamente aceptable que las mayorías opriman a las minorías. Es verdad que las democracias se integran con el apoyo político de las mayorías, pero cuando se trata de proteger los derechos de los ciudadanos la fuerza de las democracias radica, lo repito, en su capacidad de proteger a sus minorías. De lo contrario estaríamos en una situación donde las mayorías podrían decidirlo todo, incluido su derecho a oprimir a las minorías. Y eso no puede ser. Las democracias no se construyen para oprimir a las minorías que carecen de poder político.”