martes, 7 de diciembre de 2010

REVISTA IDNTIFICARTE: EL SINDROME DE LA CHIMOLTRUFIA

REVISTA IDNTIFICARTE: EL SINDROME DE LA CHIMOLTRUFIA

EL SINDROME DE LA CHIMOLTRUFIA


Una vez mas tengo que hacer patente la razon que asiste al movimiento politico-social al cual orgullosamente pertenesco, las cosas no son tan faciles como algunos advenedizos piensan, o como aquellos chapulines que brincan de aqui para alla, hay que observar, saber escuchar y calcular con mucho tiento, con la cabeza muy fria y no con las viceras, que señalar las cosas no es conflictuar o buscar camorra (dice Calderon: los violentos) NOOOO, hacer ver las cosas como son no es buscar pleito, sin conflictuar se pueden y se deben señalar los errores, dar y aceptar las soluciones, dicen algunos cuando ya no tienen argumentos: es que la politica es complicada ...la politica no es complicada...los que dicen que hacen politica, la complican... y diganme si no, si aquellos a quienes se les da el respaldo (a cualquier nivel y cualquier persona) de repente les da el SINDROME DE LA CHIMOLTRUFIA : YO COMO DIGO UNA COSA DIGO OTRA...



Claro que primero les da HALZHAIMER de repente llegan te saludan, y despues... ya ni te conocen, bueno, yo ya estoy acostumbrado a las lagunas mentales de vari@s gentes, es hasta cierto punto algo muy comun, normal digamos... aunque al menos a mi, la persona que ha creido en mi, nunca me ha negado ni desconocido...no es coba señores, es gratitud y compromiso mutuo, es lealtad con aquellos que han sabido ser, por sobre todas las cosas: GENTES, sensibles y realmente politicos.



Volviendo al SINDROME...el primer sintoma visible, es cuando de repente te ofrecen cumplir y hacer cumplir sus compromisos.., pero ah ah...te dicen que si, pero luego te cambian la oracion por pasiva. Un ejemplo muy claro, es aquello de "el presidente del empleo" quien hasta hoy, ni empleo ni nada , pero bueno. Resulta que si hay personas que hasta cambian su discursiva, engañan y lo peor, solo ellos creen que estan en lo correcto, cuando el grueso de la poblacion percibe lo contrario.



El sindrome de la chimoltrufia llego para quedarse en la politica nacional, frases como: no vamos a hacer esto, o el otro, y a la primera de cambios hacen lo contrario...algo asi como algunas actricillas que dicen "no me voy a desnudar" y luego resulta que si, claro se justifican con eso de que "es artistico"... pues asi te salen algunos, justifican de la manera mas absurda el no saber cumplir la palabra empeñada el no poderse resistir a darle la espalda a quienes le dieron su apoyo y confianza.



De ahi surgen las secuelas del sindrome de la chimoltrufia: les da delirio de persecucion, sienten que la traen contra ellos, asi surge el pretexto para excusar su falta de compromiso. Me recuerda mucho al CIUDADANO, cuando dice: Los enemigos de México, los que no quieren "el desarrollo del pais" o esa de "era necesario" "lo que otros no se atrevieron a hacer" excusas y mas excusas. asi es este sindrome.



Tambien les da sordera, de repente no escuchan las quejas, las peticiones.... les falla la vista, no ven nada, (la frase: Ni los veo, ni los oigo, es sintoma del chimoltrufismo cronico) solo ven y escuchan la ola de sus aplaudidores ( claro sus achichincles pagados con nuestros impuestos claro ) por que el pueblo ha dejado de creer. Mas aun, ademas de no cumplir sus promesas le encajan mas el colmillo a la ciudadania... les cuento una de estas anecdotas recientes, y consecuencia de este sindrome...de repente, se aparecen ofreciendo OPORTUNIDADES (hablo de aca en el DF) y ahi van todos a afiliarse ... y cuando ya todos cayeron en la trampa..zaz...aparece el aviso en las lecherias "el abasto de leche se suspende a quienes estan inscritos en el programa oportunidades..." Es asi como dicen una cosa y hacen otra, es asi como dicen apoyar a la gente.



Como ya dije este sindrome llego para quedarse...a nivel nacional, estatal y municipal (o delegacional para el DF) muchos chimoltrufios han estado surgiendo, pero que hemos de hacer...lamentablemente dicen que "Cada pueblo tiene el gobierno que se merece" entonces luchemos por merecernos algo mejor... no callemos lo que esta mal, señalemos y demos soluciones. "Señalar las ineficiencias, no es buscar la confrontacion"

miércoles, 18 de agosto de 2010

POR LOS DERECHOS CIVILES PARA TODOS 3


Por los derechos civiles para todos
(Tercera y última parte)
Profra. Elena Salazar
Debido a un comentario que he recibido vía Internet, quise redactar una tercera y última parte para abordar de manera breve lo que significa legislar para las minorías.
En primer lugar, debemos tener claro que legislar para las minorías, sean estas raciales, de origen étnico, de creencias religiosas, de preferencias sexuales, por su edad, por su género, etcétera, no es ni debería de ser excluyente de la acción legislativa para las mayorías.
Me parece que entre nosotros, esta comunidad internauta de IDNtificARTE es consenso que proteger los derechos de las minorías no va en detrimento de los derechos de las mayorías. El mejor ejemplo nos lo da la asociación que ha dado en llamarse uno+una, según ellos porque en el nombre mismo simbolizan lo que para ellos debe ser el matrimonio. Sin embargo, y a pesar suyo sus spots radiales (no he visto todavía uno en televisión) son la demostración más fehaciente, de que atender a los derechos de las minorías, en este caso, el matrimonio gay y su derecho de adopción, no va en demérito de los derechos de los demás.
Cuando en una de sus respuestas sobre ¿en qué le afecta el que a las parejas gays le reconozcan el derecho a adoptar?, palabras más, palabras menos, el argumento básico es que a los niños adoptados por este tipo de parejas se les quitaría el derecho a tener una mamá y un papá.
Bien, pues ya hemos abordado en artículos anteriores, que los roles de mamá y papá son una construcción social dominada por el status quo patriarcal. Esto quiere decir que el que a los niños se les enseñe que a la figura femenina se le denomina “mamá”, y a la masculina “papá” no responde tanto a una necesidad psicobiológica como a un requisito social. Sin ir más lejos, recientemente conocí a una niña (hija de madre separada) que a cualquier adulto hombre que pasara el suficiente tiempo con ella le llamaba papá.
Es por esto que uno no llega a entender, cómo el reconocimiento de este derecho a las parejas homosexuales puede afectar a la “mayoría” heterosexual. Yo vi la película Marcelino, pan y vino varias veces en la televisión y el niño sólo se percató de la ausencia de su mamá cuando encontró a una mamá que buscaba a su hijo.
En segundo lugar, muy alejado de las homofobias de la asociación señalada, quiero referirme a algunas de las interesantes declaraciones que vertió Yvonne Mokgoro para el suplemento Letra S del diario La Jornada.
En la entrevista concedida al periodista Carlos Bonfil, la presidenta de la Comisión de Leyes en Sudáfrica habló sobre los cambios legales que se han dado en su país a favor de las minorías sexuales; tema por demás significativo dada la ignominiosa historia de discriminación que existe en esa nación.
Respecto a este tema Mokgoro relata que “muchas leyes en el antiguo régimen criminalizaron no sólo las relaciones entre las razas sino también entre personas del mismo sexo. Hubo diversas formas de discriminación en Sudáfrica” y son de resaltar sus palabras en el sentido de lo que argumentábamos líneas arriba sobre minorías y mayorías: “la idea es crear hoy un marco legal en el que todos los individuos sean contemplados en término de igualdad y eliminar así los prejuicios en nuestra sociedad hacia las minorías”.
Es evidente que esos términos podrían generalizarse a todos los países del mundo es por eso que esta académica puede afirmar categóricamente que: “las constituciones políticas tienen la obligación y el compromiso moral de ampliar los derechos de sus ciudadanos, en particular de las poblaciones más vulnerables, y jamás pueden restringirlos”.
Ojalá no tuviéramos que atravesar una etapa tan oscura en cuanto a la discriminación como la pasó Sudáfrica para llegar a entender lo que la entrevistada definió como parte del proceso para las reformas legales a favor de las minorías sexuales: “Lo que al final prevaleció, fue la conciencia mayoritaria de que las minorías sexuales debían ser protegidas en nuestra Constitución, pues discriminarlas era una indignidad muy parecida a la que habían padecido otras minorías en el país, y eso debía quedar enterrado en el pasado”.
Para concluir esta serie de artículos sobre el tema de los matrimonios gays y el reconocimiento a su derecho de adopción termino con una serie de reflexiones de Yvonne Mokgoro.
“Es algo comúnmente aceptado que la fortaleza de una Constitución se mide por el nivel de protección que ofrece a las minorías. No es democráticamente aceptable que las mayorías opriman a las minorías. Es verdad que las democracias se integran con el apoyo político de las mayorías, pero cuando se trata de proteger los derechos de los ciudadanos la fuerza de las democracias radica, lo repito, en su capacidad de proteger a sus minorías. De lo contrario estaríamos en una situación donde las mayorías podrían decidirlo todo, incluido su derecho a oprimir a las minorías. Y eso no puede ser. Las democracias no se construyen para oprimir a las minorías que carecen de poder político.”

jueves, 29 de julio de 2010

LOS ECOS DE UN DESTAPE


POR EDMUNDO JIMENEZ TOXTLE

Los ecos de la asamblea del domingo 25 de julio, siguen rebotando entre las montañas de la politica nacional: profetas, pesismistas, optimistas y soñadores, suspirantes, adversarios, amigos y hasta religiosos. Las lecturas respecto a este evento en el que AMLO volvio a llenar el zocalo, se dan desde la optica e interes de quien lo manifiesta.

Las reacciones van a favor o en contra, mesuradas o agresivas, basta con observar quienes y como se manifiestan, he tenido la oportunidad de leer muchas de las notas, y creo que, sin temor a equivocarme, esto dara para mas en los proximos dias y hasta meses. Existen declaraciones en el sentido de que Obrador se equivoca,que se ha adelantado por mucho a los hechos, que "ni con el zocalo lleno, se ganan las candidaturas",otros que se aventuran a hablar de rupturas, y otros mas osados vaticinan un panorama de alianzas con la derecha al no aceptar que sea Obrador.

Lo que es real es que ni una cosa ni otra en estos momentos aporta nada, ni alianzas ni rupturas, ni divorcios ni nada. El autodestape de AMLO puso a temblar a muchos, es cierto, tan es asi, que la lluvia de declaraciones, ha sido mas de reproche que de otra cosa. Pero hay que esperar aun mas, no nos aventuremos y caigamos en el juego de las descalificaciones, no nos dejemos llevar por la inercia de los comentarios de los intelectuales de la derecha, hay que tomar las cosas con calma, la autocritica hay que tomarla asi como hacemos critica, pues el veneno de la indiferencia, la duda, y la injuria ha sido sembrada para causar daños.

Si, hay tareas, siempre las ha habido, romper con las inercias creadas por los medios de comunicacion cuyo efecto devastador: La indiferencia, va mellando la participacion de la ciudadania, y aun asi, el domingo pasado, la gente fue al zocalo, y lo hizo por el hartazgo que le produce al mirar la da barbaridades que hacen algunos, esa señores, es la barrera que hay que romper, la de informar adecuadamente, pues esos conductos estan corrompidos. En esto es en lo que hay que ocuparnos, claro, las declaraciones, los puntos de vista son respetables, pero aguas, no le demos a la derecha argumentos para usarlos contra nosotros.

Sigamos trabajando en lo que cada quien se ha venido ocupando, en la difusion de informacion, en las visitas domiciliarias, en la formacion de comites, en fin en todas esas tareas que desde el fraude del 2006 no hemos dejado de hacer, como lo dijera el propio AMLO, esa es la clave: organizacion, trabajo, convencimiento.
Son validas las aspiraciones, las declaraciones, pero no nos dejemos llevar hacia donde la derecha nos quiere poner, ojo con esto: no tenemos enemigos, son adversarios, de quien debemos cuidarnos son de los de fuera, afuera hay un PRI que esta aprovechando todo capitalizandolo a su favor, un PAN debilitado, pero con recurso que tambien esta haciendo lo suyo: servirse de la izquierda, cuidado con esto.

Saludos.

ejimeneztoxtle4@hotmail.com
idntificarte@gmail.com
revistaidntificarte@yahoo.com
idntificarte@hotmail.com

martes, 6 de julio de 2010

LA CANALLADA DE LA CORTE Y LA RESISTENCIA ELECTRICISTA

LA CANALLADA DE LA CORTE Y LA RESISTENCIA ELECTRICISTA
Lo han llevado muy lejos, demasiado lejos.

Este lunes 5 de julio de 2010 dió lugar al análisis del recurso de inconstitucionalidad acerca del criminal decreto de extinción de LyFC por parte de los magistrados de la "suprema"corte "de justicia de la nación". Siete sujetos que se dicen magistrados, que le cuestan más de 21 millones de pesos anuales al erario público por dictar sentencias contra el pueblo, eso son los ministros de la scjn (en minúsculas por la estatura de sus pobres investiduras).

"Al discutir el amparo presentado por el Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) en contra del Decreto de extinción de Luz y Fuerza del Centro, el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) únicamente analizó la constitucionalidad de éste, y determinó, por unanimidad de votos, que dicho acto está reconocido como una facultad del titular del Poder Ejecutivo Federal" (Fuente: http://www.scjn.gob.mx/Paginas/PaginaPrincipal2008.aspx).

Coquetean con la posibilidad de promover la figura de patrón sustituto (que en este caso sería la CFE) pero sin carácter resolutivo, solo vinculatorio (es decir, le tirarían la bolita nuevamente a Lozasno Alarcón secretario de facto de la secretaría del trabajo y porro golpeador de trabajadores). Desconocieron la dirigencia del SME salvo Eduardo Bobadilla, secretario de Trabajo del SME y quien conserva la chantajeable "toma de nota" que otorga el gobierno a los dirigentes de los sindicatos, en ese sentido reconocen aún la figura jurídica del SME como gremio sindical.

No debe extrañar que la decisión de estos sujetos haya sido en ese sentido, ya lo veíamos venir. El objetivo principal y político del desgobierno usurpador y asesino ha sido destruir al SME, sindicato reconocido por ser muy combativo y solidario con todas las causas justas que se han impulsado en este país, y por tener canales de decisión democráticos mediante asambleas, diferentes a los de cualquier otro (como los charros del SNTE, la CTM, el SNTSS, el SUTERM, etc).

Quitándose al Sindicato Mexicano de electricistas podrá entregar sin pudor alguno la fibra óptica a Taravisa y posteriormente abrirá la industria eléctrica a la inversión privada, que en los hechos ya se da porque cerca del 40% de la electricidad que utiliza el país ya la producen empresas extranjeras (como "Unión FENOSA" de España, "Mitsubishi" de Japón, "ABB Energy" de Suiza, "Electricité de France" de Francia, "Alstom de Francia y "Abengoa" de España, fuente: http://www.elsiglodetorreon.com.mx/noticia/23363.generan-electricidad-empresas-extranjeras.html), lo cual es totalmente violatorio de la Constitución, que en su artículo 27 estipula lo siguiente:

"Corresponde exclusivamente a la Nación generar, conducir, transformar, distribuir y abastecer energía eléctrica que tenga por objeto la prestación de servicio público. En esta materia no se otorgarán concesiones a los particulares y la Nación aprovechará los bienes y recursos naturales que se requieran para dichos fines."

Los medios vendidos, con este adelanto al fallo final de la corte (que se plantea lo emitan para mediados de julio), van a dar la noticia jubilosos y anticipando la sepultura del SME. Pero la historia no ha terminado.

Esta tarde Martín Esparza tuvo una reunión con el Comité Central del SME en el campamento de huelga de hambre instalado en el Zócalo capitalino y que ayer cumplió ya 72 días. Yo rescato dos puntos importantes de lo que dijo después de dicha reunión:
1.- Los compañeros en huelga de hambre ratifican su decisión, incluyendo al Ing. Cayetano quien lleva 72 días ya, de mantener esta acción como parte de la resistencia electricista.
2.- El SME comenzará a definir, mediante asamblea general, las acciones que se realizarán previas y posteriores al fallo de la corte, y es posible que sus acciones sean más fuertes de lo que ya hemos vivido con ellos, en parte por la situación que se está viviendo actualmente.

Ahora es el verdadero momento en el que, todos los que nos decimos solidarios con el SME, apoyemos realmente, físicamente y moralmente esta causa, asumamos ese compromiso cívico que como ciudadanos tenemos y nos lancemos con todo a la batalla, toda vez que puede ser la última oportunidad que tenemos, no sólo para defenderlos y apoyarlos a ellos para que les devuelvan su trabajo, sino también para detener la privatización de la industria eléctrica nacional.

Hoy l@s ciudadan@s, l@s campesin@s, l@s estudiantes, l@s obrer@s, l@s indígenas, l@s religios@s concientes debemos buscar los cauces de organización y aglutinación de fuerzas para repeler la agresión gubernamental, recordando que estamos frente a un usurpador mentiroso, asesino vendepatrias, traidor de la nación.

En cada estado, y esto es un llamado en serio, deben aglutinarse organizaciones, ciudadanos, sindicatos, comenzar a reunirse con carácter de urgente todos para analizar que acciones pueden realizar en sus lugares de origen como parte de la resistencia nacional contra la destrucción del SME y en defensa de la Industria Eléctrica Nacional (mitines, pronunciamientos conjuntos, marchas, plantones, ayunos solidarios, tomas de dependencias, bloqueos carreteros, boicots economicos, actos político culturales, circulos de estudio, etc, de acuerdo a las posibilidades y condiciones político-sociales de cada estado).

Si te quedas en casa a expresar tu sentir, o no deseas participar porque de antemano piensas que se va a perder, eso equivale a tirar la toalla antes de dar la batalla. Es el momento de levantarnos todos juntos y hacer valer nuestra fuerza ciudadana. Aqui en Facebook pueden utilizarlo como espacio de contacto, información y coordinación entre compatriotas de cada estado y de organización, además de los canales tradicionales del correo y los teléfonos u otras redes.

No es válido en este momento no participar, no sólo está en juego el destino del SME, sino del país como nación soberana que se entrega a pedzos al capital extranjero y nacional, en perjuicio de tod@s nosotr@s. Ese es mi llamado, mi grito de ¡México despierta! ¡Nos están matando a tod@s! ¡O son ellos o son nosotros! ¡Ni un paso atrás!

PD. Por favor pasa la voz a tod@s tus amigo@s por mail, blogs y redes sociales. Hagámoslo por el futuro de nuestro México libre y soberano. ¡¡No te quedes sin hacer historia!!

ATTE
Puma en resistencia